Spelet på Stryktipset 4970 är nu inlämnat.
Jag har den här gången använt Filtrera i Tippomaten för att bygga ett system med en spik och tolv helgarderingar. Chelsea–Hull är spikad på 1.
Det matematiska systemet innehåller därmed 531 441 möjliga rader. Efter blockval och filtrering återstod drygt 31 000 filtrerade rader, och dessa reducerades slutligen till 132 spelrader med 9-rättsgaranti inom den filtrerade mängden.
Tanken har inte varit att bara försöka få systemet så litet som möjligt. Filtren har i stället använts för att forma den typ av vinnarrad jag vill att de 132 raderna ska representera.
Några av de viktigaste valen:
- Svenska folkets U-tips: 3–8
- Antal 1: 3–6
- Antal X: 4–7
- Antal 2: 2–5
- Upprepningar från föregående vinnarrad: 1–9
- Position – Svenska folket: 0–90
- Mina Utips: minst 2 av 5
- Olika: match 1 och 3
Mina fem egna U-tips är:
2 – Sunderland–Arsenal
1 – Liverpool–Fulham
1 – Crystal Palace–Ipswich
1 – Middlesbrough–Norwich
1 – Southampton–Bristol City
En sak som blivit särskilt tydlig under arbetet är att ett filters betydelse inte bara kan bedömas efter hur många rader det tar bort. Ett filter kan förändra vilka rader som slutligen väljs vid reduceringen betydligt mer – eller betydligt mindre – beroende på övriga filter och hur den aktuella radmängden ser ut.
Därför har jag försökt se filtren tillsammans snarare än ett i taget.
Nu återstår det intressanta: att se hur omgång 4970 faktiskt faller ut. Efter avslutad omgång följer jag upp tråden med resultatet och ser vilka filterval som träffade rätt och vilka som inte gjorde det.
Omgång 4970 är nu avslutad och det blev en ovanligt svår omgång. Endast 3 av Svenska folkets 13 favorittecken vann. En enda rad fick 13 rätt och utdelningen blev 10 000 000 kronor.
Vårt system bestod av 132 rader till en kostnad av 132 kronor. Bästa raden fick 10 rätt och gav 312 kronor i utdelning.
Vinnarraden blev:
2XXX22X1X1212
Vår bästa spelrad blev:
2XX122X2X1211
Den missade match 4 Chelsea–Hull, match 8 Blackburn–Millwall och match 13 Watford–Stoke.
Den avgörande missen var spiken Chelsea–Hull. Vi hade spikat 1, medan matchen slutade X. Chelsea var samtidigt ett mycket starkt tecken både hos Svenska folket och enligt oddsen, så jag ser inte spiken som ett orimligt beslut i efterhand. Men när den föll kunde det matematiska systemet som mest nå 12 rätt.
Det intressanta är hur filtreringen klarade den ovanliga vinnarraden.
Flera av våra viktigaste filter hamnade inom de intervall vi hade valt:
Teckenfördelning: 3–5–5
Mina Utips: 3 av 5
Upprepningar från föregående vinnarrad: 4
Position – Svenska folket: 51,3
Teckenserierna låg inom våra tillåtna utfall
Olika-villkoret för match 1 och 3 uppfylldes
Mina fem egna U-tips var:
2 – Sunderland–Arsenal
1 – Liverpool–Fulham
1 – Crystal Palace–Ipswich
1 – Middlesbrough–Norwich
1 – Southampton–Bristol City
Tre av dessa fem vann: Sunderland–Arsenal, Middlesbrough–Norwich och Southampton–Bristol City.
Det tydliga filterutfallet som låg utanför våra val var Blockfördelning 1002. Det betyder att Block 2 fick utfallet 0, medan vi före reduceringen hade valt att Block 2 skulle innehålla 1–3 U-tips.
Det är viktigt att beskriva detta korrekt: rader med Block 2 = 0 kastades inte bort i den efterföljande filtreringen. De ingick aldrig i Blockrader och behandlades därför aldrig av den fortsatta filterkedjan.
Den verkliga vinnarraden hade alltså inte kunnat finnas i vår Blockrader även om Chelsea inte hade varit spikad.
Däremot blir bilden annorlunda om vi behåller vår Chelsea-spik och frågar vilken rad som hade gett maximala 12 rätt:
2XX122X1X1212
När Chelsea ändras från X till vår spik 1 ändras också Block 2 från 0 till 1. Den raden får Blockfördelning 1102, uppfyller blockvillkoren och klarar även våra övriga filter. Den fanns därför kvar bland de cirka 31 000 filtrerade raderna före reduceringen.
Här blir reduceringen särskilt intressant.
Denna 12-rättsrad blev inte själv en av de 132 spelraderna. När reduceringen behandlade den fanns redan en tidigare vald spelrad som hade 9 av 13 tecken gemensamt med den. Därmed var raden redan täckt enligt vår valda 9-rättsgaranti och behövde inte tas med som en egen spelrad.
Senare valdes en annan rad som låg betydligt närmare:
2XX122X2X1211
Den skiljer sig från 12-rättsraden endast på match 8 och match 13. Det är också den rad som till slut gav våra 10 rätt.
Det här visar ganska tydligt skillnaden mellan filtrering och reducering.
Filtren används för att bestämma vilken typ av rader vi vill ha kvar. Reduceringen försöker därefter täcka denna mängd med ett mycket mindre antal spelrader enligt den valda garantin. Den försöker alltså inte förutse exakt vilken av de filtrerade raderna som senare kommer att ligga närmast vinnarraden.
Omgång 4970 blev därför ett intressant första verkligt test. Spiken föll, men flera av de filteregenskaper vi hade valt stämde väl med den mycket svåra vinnarraden. Den bästa möjliga 12-rättsraden med vår spik kvar överlevde dessutom hela filtreringen, men representerades av andra rader när de drygt 31 000 filtrerade raderna reducerades till 132.
Resultatet blev 10 rätt och 312 kronor tillbaka på 132 kronor insats.
Men det mest värdefulla med den här omgången är egentligen inte vinsten, utan vad den lär oss om samspelet mellan spelidé, block, filter och reducering. Det är just sådana verkliga resultat jag vill använda för att fortsätta utvärdera och förbättra Filtrera.